Páginas vistas en total

jueves, 26 de marzo de 2015

EL ULTIMO PASAJERO: CUIDADO CON EL TRATO DEGRADANTE A MENORES

¿DEBERIA EL MIMP  EVITAR ESTOS TRATOS DEGRADANTES CONTRA LOS MENORES?
TODO MENOR TIENE DERECHO   :

Artículo 4.- A su integridad personal.-
     El niño y el adolescente tienen derecho a que se respete su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. No podrán ser sometidos a tortura, ni a trato cruel o degradante.



EL PROGRAMA CONCURSO DE FRECUENCIA LATINA, EL ULTIMO PASAJERO, SIN DUDA RESULTA COMPETITIVO Y ENTRETENIDO, PERO  NO DEBE RECURRIR  A JUGAR CON LOS SENTIMIENTOS  DE MENORES  ADOLESCENTES QUIENES  POR GANAR  SE SOMETEN AL CERCENAMIENTO Y TRANSFORMACION  ANTI-ESTETICA  DE SU LOOK, AL CUAL ESTOS MENORES  RENUNCIAN  EN ARAS  DEL TRIUNFO  DE SU GRUPO ESTUDIANTIL.


MUCHOS DE ESTOS MENORES  PRESENTAN EN SUS ROSTROS SENTIMIENTOS INMADUROS DE INSATISFACCION, FRUSTRACION, SACRIFICIO Y  SEUDO- VALENTIA Y DETERMINACION.
PARA ELLO, ALGUNOS  DE LOS ADOLESCENTES  ENTRE LAGRIMAS,  RENUNCIAN Y PIERDEN  LO MÁS PRECIADO DE SU APARIENCIA:  SU CABELLERA, YA SEA  LACIA, ONDULADA  O  FRONDOSA, COMO  SI FUERA  EL ALGUNOS CASOS, UN ACTO DE SACRIFICIO QUE LOS LLEVA  A SER LOS HEROES  DE  SU PROMOCION.


ES ESTO CORRECTO?
AYUDA A LA AUTOESTMA DEL ADOLESCENTE?
VALE TODO POR GANAR UN PREMIO?
LOS PADRES DE LOS CONCURSANTES AUTORIZAN ESTO?

EL MIMDES Y LOS PRODUCTORES DEL PROGRAMA TIENEN  LA PALABRA.

Aspectos legales del acuerdo entre ONUR & SHERAZADE



SINTESIS
La historia trata sobre Sherazade Eviyaoğlu, una talentosa arquitecta que trabaja en Binyapi, una constructora que pertenece a Onur Aksal y Kerem Inceoglu.
Sherazade es una joven viuda y además es la madre de un niño de cinco años llamado Kaan, que sufre de leucemia por ello necesitará de dinero para una costosa cirugía de trasplante de médula, ya que ha aparecido un donante.
En principio, Sherezade acude a pedir ayuda donde su suegro, Burhan Eviyaoğlu, un hombre multimillonario, dueño de una fábrica de cueros y padre de su difunto esposo, Ahmed. Pero Burhan se niega a prestarle el dinero, renegando la existencia del pequeño y de que alguna vez fue padre de Ahmed, el cual fue su hijo que era fallecido. El trasplante de médula que Kaan necesita cuesta 100 millones de liras turcas; y es aquí donde Sherezade pide ayuda a su jefe, Onur, quien accede a prestarle los 75 millones más que necesita, a cambio de una condición: pasar una noche juntos.
Negándose rotundamente al principio, lo que parece complacer a Onur. Como una madre que ama a su hijo, Sherezade finalmente acepta el trato.
Onur le da el dinero a la mañana siguiente de estar juntos.
El sacrificio de Sherazade tiene sus frutos al ver a su hijo recuperar la salud. La donante del niño, Mihriban, es una viuda que perdió a su hijo por la misma enfermedad y ambas se identifican inmediatamente. Una vez recuperado Kaan, empiezan una nueva vida pero ella se siente profundamente triste por lo que paso aquella noche negra con Onur.(Fuente: es.wiki)
COMENTARIO LEGAL:
La trama es muy parecida a Propuesta Indecente ( Robert Redforf y Demmi Moore).
Lo cierto es que en este caso, a diferencia del film hollywoodense, se trata de un acuerdo o contrato que no tiene una formalidad legal.
Resultaría un contrato verbal atípico pero al reñir con la moral y las buenas costumbres no sería de ninguna manera certificado o convalidado por ninguna autoridad notarial o judicial, en caso de un probable incumplimiento o que una de las partes se retracte del mismo.
Tampoco puede confundirse con la figura de la prostitución , pero podría tener ciertos elementos que envolverían la inducción o favorecimiento a la prostitución si se tratara que esta "mercancía sexual" sea expuesta en favor de terceros.
En el presente caso, ambas partes tienen obligaciones: una de entregar su cuerpo para satisfacer sexualmente a su contraparte - objeto no patrimonial ni lícito- y la otra de entregar a cambio dinero- elemento patrimonial, equivalente al pago por un servicio o alquiler.
Es decir, hay una prestación y una contraprestación propia del Derecho de Obligaciones y de las Obligaciones de Hacer . No es un "hago para que hagas" sino o un "hago para que des".
No obstante, un acto jurídico debe tener un fin lícito y no debe estar al margen de las buenas costumbres.
El Código Civil peruano establece :
Artículo 1351.- El contrato es el acuerdo de dos o más partes para crear, regular, modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial.
En tanto, al legislar sobre el Acto Jurídico, el Código Civil establece :
Artículo 140.- El acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas. Para su validez se requiere:
1.- Agente capaz.
2.- Objeto física y jurídicamente posible.
3.- Fin lícito.
4.- Observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad.
Por ende, estará en discusión si el objeto de este contrato es física y jurídicamente posible y si su fin es lícito.
Por ello, creemos, que este tipo de acuerdos se encuentra en el ámbito de lo estrictamente privado, de lo confidencial y sólo obliga a ambas partes y no puede oponerse ni judicial ni extrajudicialmente ante terceros ni ante una autoridad para efectos de su cumplimiento o pedido de indemnización por incumplimiento o cumplimiento defectuoso o tardío.Forma parte del libre albedrío y acuerdo bilateral entre dos personas mayores de edad a los cuales se les conoce legalmente como "agente capaz"
Un tema sin duda polémico que más que legal es moral y ético.
Y ud. qué opina?

domingo, 1 de marzo de 2015

¿Es lo mismo la Eutanasia que el suicidio asistido?

EUTANASIA Y SUICIDIO ASISTIDO


Por Roberto Miranda 

El suicidio asistido no es lo mismo que la eutanasia.
Nuestra legislación atenúa penas por homicidio piadoso y por coadyuvar al suicidio de una persona.
Para ambos casos, el tipo penal exige condiciones objetivas y circunstancias que se consideran atenuantes.
Por ejemplo, en el caso de la Eutanasia u homicidio por piedad, se  exige :
1.- Enfermedad incurable
2.- Solicitud  expresa y consciente del paciente o familiar
3.- Intolerables dolores
No se exige que pueda ser pariente o enfermera o médico, puede ser cualquier persona.
Pero el elemento más importante es de carácter subjetivo :PIEDAD, no admite que haya sido  a cambio de dinero o afán de beneficio material.
¿QUÉ  DICE LA LEY?
La legislación peruana establece lo siguiente:
Homicidio piadoso
Artículo 112.- El que, por piedad, mata a un enfermo incurable que le solicita de manera expresa y consciente para poner fin a sus intolerables dolores, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años.
Instigación o ayuda al suicidio
Artículo 113.- El que instiga a otro al suicidio o lo ayuda a cometerlo, será reprimido, si el suicidio se ha consumado o intentado, con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.
La pena será no menor de dos ni mayor de cinco años, si el agente actuó por un móvil egoísta.

LEGAL NETWORK


Te ofrecemos un nuevo servicio profesional
Más cerca de tí
más directo,personalizado y discreto
con suma reserva e inmediatez
Asesoría legal y Defensa Judicial !!

Separa tu cita hoy mismo:
Vía Whatapps 999319476
Vía Twitter @rmirandam
Skype mirandaperu2011
E-mail: mirandaperu@gmail.com

Y visítanos a nuestra oficinas en
Av. Roosevelt 225 of. 405
Lima 1- Perú

Orgánico
159
Pagado
163